- Sep 12 Fri 2008 13:15
-
當追夢人遇上鋼鐵心
- Sep 08 Mon 2008 04:43
-
罵人維基百科
我真的好開心能夠找到這張照片喔！北縣一間補習班的吳姓負責人，罵妻子的時候竟說「你真的很像洪秀柱」，意指妻子和洪秀柱一樣強勢，妻子把這段話寫下來，還要丈夫在紙條上簽名，憑著這張證據，妻子向法院訴請離婚獲准；得知這件事的立委洪秀柱說，她也有溫柔的一面，希望能夠見見這個吳先生，讓夫妻倆破鏡重圓。
新聞載自奇摩新聞：「你好像洪秀柱」 罵妻話呈堂判離
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/8/159ns.html
我不大清楚那位法官因何憑一張紙條做了這個判決，但關於這點其實我一點興趣都沒有。不過，因為這則新聞，倒是讓我又胡思亂想了一些大家可能覺得很無聊的問題。
這則新聞其實並不是很新鮮，幾年前好像也有人因為罵人「你真的很像宋楚瑜耶」，以及「你真的很許純美耶」因而挨告。因此這則新聞對我而言雖然蠻好笑的，但還不至於噴飯。對我來說真正的爆點在於- 洪秀柱立委得知此事之後接受記者訪問時說出來的話：人家我可是非常溫柔婉約的，我私底下不是這樣的，我很有女人味的…」聽到這則新聞抬頭正好看到洪委員還唱作俱佳的嫣然一笑…我感到一陣強烈的暈眩…如果真的有女人像洪秀柱委員一樣這般溫柔有女人味，我很難想像會有哪個男人會想或是願意跟他破鏡重圓。
名人真的不要介意小老百姓怎麼用你們的名字，如果不喜歡被引用當負面的代名詞，應該思考的是自己為何會被負面名詞形容等化？名人被人引用是很正常的事情，實在無須因此感到尷尬，更何況誰要在何種情境下使用你們的大名也是無法去管束規範的，一笑置之即可，在這時候出來撒嬌，效果往往適得其反且越描越黑。你看看帥氣無比的金城武、瞧瞧才華洋溢的李安、想想在奧運樹立典範的蘇麗文…人家應該就比較不會有種困擾。
我也發覺多數名人有個通病，就是過度自我膨脹。他們經常誤以為自己對社會有多巨大的示範作用，尤其是當他們因為吸毒或是其他醜聞被揭發時，經常會聽到：「我對不起社會大眾，因為我為社會做了最不好的示範…」
示範MY ASS啦！
最好你們真的能拿來示範咧！真正好的點反往往會謙卑的認為自己很平凡，多半是一些形象爛的要命的名人，卻不知道誰托夢給他們認為自己可以成為社會典範。在人人以窺探為樂社會風氛圍下，絕大多數名人也不過是大家茶餘飯後的消遣，聊天時話題乾掉時的墊檔。名人被示範在損人句子裡的機會絕對比拿來作為社會楷模的機會高。
不論褒貶，使用名人形容他人時，除了必須掌握該名人知名度一定要夠的要點之外，名人被俄會大眾所共同認知的強烈風格更是關鍵，使用得宜，才不致讓對方一頭霧水。比方說一個有sense的罵人者就不會罵人家：「你這個人很蕭萬長耶！」因為這樣很難讓對方意會現在究竟是褒還是貶？很可能引發錯誤的解讀：『阿現在到底是在說我微笑起來艮可愛？』、『在虧我存在感很低？』、『還是說我長得像布袋戲的人偶？』。再比方我也不會跟邱毅說：「你這人很呂文琬耶！」因為我知道邱毅很可能會以為我在稱讚他的假髮烏黑亮麗、閃閃動人。但其實我只是想表達他這人很喜歡在媒體爆料。
有鑑於此，當我們在使用名人名諱，一定要好好斟酌名人本身辨識度以及為最多大數認知的特色及強項。比方：當你說「你這人好連剩聞喔」對方一定不會以為你說他瘦骨嶙峋；又好比當你說：『你這人好肚正剩喔」對方應該不至於會以為你說可愛討喜。
拐彎抹角罵人真的是門值得深究且樂趣無窮的學問。指桑罵槐可不是人人都可以駕輕就熟的，凡事都一樣，要靠著不斷的練習練習再練習。有志一同者，咱們共勉之。
- Sep 05 Fri 2008 05:17
-
好爛好好看的電視節目
- Sep 03 Wed 2008 16:27
-
Summer of MayBE night!
- Sep 02 Tue 2008 16:24
-
American Idol觀後感
- Aug 29 Fri 2008 12:34
-
運動員與老榮民
球場新戰將、沙場老兵，命運還真有點像
一起床就看到讓人沮喪的消息：在寫下台灣男子選手在美國公開賽男單會內賽第一勝歷史後，盧彥勳28日第二輪挑戰失利，敗給義大利選手席波拉（FlavioCipolla），無法晉級。女子單打的詹詠然和謝淑薇也在28日第二輪的比賽輸球，加上詹詠然和莊佳容在女子雙打也無法晉級，台灣選手在今年美國網球公開賽的比賽全部結束。
我的沮喪不僅來自代表我們『島』的選手們這麼快就全軍覆沒。幾乎是讓人痛徹心扉的是，連美國公開賽這樣大的比賽台灣的電視都好意思不轉播，難不成以後體育台也買星光大道就好了。這次的比賽又是跟奧運一樣，不是告新聞片段就是看文字跑馬才能知道戰況，我看以後乾脆電視台請做電腦動畫的用話的就好了，我說的是經常看到的那種電腦犯罪示意圖，用那個來呈現比賽示意圖就夠了，我還真的很想看，起碼比看到片段才影跟文字好得多。
就是類似蘋果日報這種圖，超High!!!!!!
轉播費用太高？收視率不如預期？我根本就不要聽到這種濫藉口，體育台是在幹什麼吃的啊？體育台就是要幹運動的活才有得吃的！費用高，去爭取預廣告啊！不景氣要不到錢？那是妳們要想辦法啊！跟我們這些觀眾撒什麼嬌啊？而這個時候我們大有為的政府又在做什麼啊？查貪污是嗎？那是法務相關機關的是吧？體委會的那些人，醒醒啊！
人家都說台灣是塊福地，我有有這樣的感覺，除了有好多好吃的好東西，台灣人除了盛產水果與濃濃人情味之外，偶而也會出現很多堅毅不拔的人。我們的運動員多半很可憐，訓練條件跟環境都很爛，但是就有天才又努力不懈的選手可以殺出血路，在國際運動場上發光發熱。王建民、盧彥勳、詹詠然…這些人，我每次看到他們都有一種想立正的感覺，先不管目前的賽事成就是不是真能跟國際上最頂尖的球員相提並論，回頭看看台灣給這些選手什麼樣的環境，就應該對他們肅然起敬，起立鼓掌長達十分鐘才准坐下。
電視台不好好善盡傳播之責，然後說什麼國內收視人口太少，這樣怎麼聽得下去？體育台責無旁貸的工作就是想盡辦法為我們帶來最精采的賽事，而看比賽打發時間或是要簽賭那是觀眾的事。自然會有某個骨骼精奇年輕人因為看了比賽，開始對這項運動產生興趣，然後找到個偶像來崇拜、然後發現運動的樂趣，然後成為運動巨星。就像很多搖滾巨星都是誕生在某一次在路邊看到一場演唱會的故事一樣，起碼要讓大家有機會多接觸，才有可能培養出收視群眾，才有可能誕生明日之星。這麼簡單的道理電視台當然不可能懂，但是要用營運這種理由來搪塞，我可不接受。除了做享收視的果實，我怎樣都覺得你們還是有投資跟教育體育人口的責任。談錢、推給大環境？我不要聽！我不要聽！我不要聽！！
記憶猶新的是才閉幕不久的奧運，當我看到盧彥勳在這麼孤立無援的情況下硬生生幹掉排名前十的頂尖選手打入第三輪。我還記得在看那場事後轉播時，我的心裡有多難過，他每擊出一記好球，我就難受一次，看到他堅毅不拔的表情、看他在球場上擦汗，不知道為什麼就是會讓我想到了孤軍奮戰這四個字，還不小心想到『異域』這部電影。
這就是為什麼我不是很喜歡跟風去迷王建民的原因，不是因為我不愛棒球，更不是我對他的球技或長相有什麼意見，事實上我覺得他已經很了不起了。但我就是很不是喜歡那種沾光的感覺。尤其是那些媒體跟狗官，在他們成名前並沒有任何的投入跟協助，成名後就『建仔』、『阿民』『台灣之光』的叫，真的讓我十分不舒服。該盡責的時候你們在那邊理由一堆，需要你們轉播的時候你們在哪裡？可以沾光的時候爭先恐後，一個叫的比一個還親熱，爛透了你們！
這些為國爭光的好選手真的不是從石頭蹦出來的，重視體育的國家是多方面在培養選手，幾萬個人也才會有 一兩 顆彗星出現。而我們就是平常啥都不作，就在那邊等，不小心冒出個運動天才型的選手，就開始跟他攀親帶故，好像一路走來貢獻良多的樣子。從這樣的角度來看，突然間我覺得這些選手們跟我們那些退伍老兵們還真像。為國家離鄉背井大了那麼多年仗，最後也只能落得在台灣當孤苦的老榮民。
大型的國際賽事是選手們苦練之後一心想登躍的舞台，現在好不容易人家爭取到了舞台上的演出機會，卻沒有人願意播出。悲哀啊！這些選手；倒楣啊！這些觀眾；可惡啊！這些電視台；該死啊！這些狗官！
- Aug 26 Tue 2008 14:29
-
Catch Me If U Can
